Автор статьи анализирует и дает свою оценку размещенной в приложении «Ф» СП 70.13330 новой формы журнала бетонных работ с точки зрения принципов целесообразности, минимизации и достаточности фиксируемой информации. Отмечается, что поскольку роль журнала бетонных работ состоит в учете оценки и подтверждения соответствия выполняемых работ заданным требованиям, то следует и с такой точки зрения подробно рассматривать все позиции предлагаемого журнала и при необходимости давать рекомендации по его адекватной корректировке.
УДК 006.065:693.547
С.Н. КОНОПЛЁВ, канд. техн. наук, почетный член и эксперт НП «Союз производителей бетона», доцент кафедры технологии строительных материалов и метрологии СПбГАСУ, г. Санкт-Петербург
Ключевые слова: бетонные работы, способ и режим твердения, партия конструкций, форма журналов, исполнительная документация, проект производства работ, операционный контроль, приемочный контроль
Keywords: concrete work, method and mode of hardening, the party of structures, the shape of logs, executive documentation, production design work, operational control, acceptance control
Похоже, результаты стремительной актуализации строительных норм и правил еще долго будут удивлять неожиданными открытиями.
Так, в приложении «Ф» свода правил «Несущие и ограждающие конструкции» (СП 70.13330.2012) приведена новая форма журнала бетонных работ. Там же отмечено, что данное приложение является обязательным. Ссылка на приложение «Ф» дается в пункте 3.5 СП 70.13330, который включен в перечень стандартов, применяемых на обязательной основе, утвержденный постановлением правительства РФ от 26 декабря 2014 г. № 1521. Указанный пункт (п. 3.5) обязывает ежедневно вносить сведения о выполняемых работах в соответствующие журналы, в том числе в журнал бетонных работ со ссылкой на приложение «Ф».
Таким образом, ведение журнала бетонных работ является обязательным. Кому-то может показаться, что и форма журнала бетонных работ, предусмотренная приложением «Ф», якобы тоже обязательна для применения, но надо иметь в виду, что это совсем не так. Приказом Минстроя России от 27.02.2015 г. № 138пр утверждены «Методические рекомендации по применению перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденного постановлением правительства РФ от 26 декабря 2014 г. № 1521». В частности, в пункте 10 этого документа разъясняется, что «Приложения к документам в области стандартизации, включенным в перечень, применяются на обязательной основе только в случае, если указанные приложения включены в перечень». Поскольку приложение «Ф» СП 70.13330 в данном перечне отсутствует, то бланочная форма журнала, которая указана в приложении «Ф», вовсе не является обязательной. Очень хотелось бы, чтобы неутомимые проверяющие, уяснив этот важный правовой аспект, не придирались бы попусту к той или иной форме журнала бетонных работ, законно выбранной строителями.
Задачей предлагаемой статьи является попытка проанализировать и оценить размещенную в приложении «Ф» СП 70.13330 форму журнала с точки зрения принципов целесообразности, минимизации и достаточности фиксируемой информации. Одновременно, поскольку роль исполнительной документации (и в частности – журнала бетонных работ) состоит в учете оценки и подтверждения соответствия выполняемых работ заданным требованиям, следует и с такой точки зрения подробно рассмотреть все позиции предлагаемого журнала и при необходимости дать рекомендации по его адекватной корректировке.
Так, журнал бетонных работ традиционно начинается с общей информационной части, в которой предлагается фиксировать наименование организации и адрес объекта, проектные данные по классам бетона по прочности на сжатие различных конструктивных элементов, а также общий объем бетона, в том числе отдельно объемы неармированного и армированного бетона. Исходя из принципа минимизации документируемой информации явно избыточными здесь являются требования об указании классов бетона и его проектных объемов, поскольку это дублирует сведения, размещаемые в проектах производства работ (ППР). Более того, классы бетона конструкций все-таки указываются в таблице этого же журнала в ходе оформления результатов бетонных работ. Поэтому целесообразно удалить из общей информационной части журнала позиции, предусматривающие дублирующие записи о классах бетона и его проектных объемах.
Вместо указания одного прораба весьма полезным было бы привести полный перечень всех ответственных исполнителей работ по бетонированию и контролю качества с образцами их подписей.
Существенным недостатком предлагаемой формы журнала является отсутствие инструкции по ведению журнала и примеров ведения в нем записей. Известно, что такая инструкция и примеры записей способствуют уменьшению ошибок при ведении журнала, а также существенно снижают риск бюрократических претензий со стороны проверяющих.
Таким образом, информационную часть журнала бетонных работ определенно следует откорректировать.
Далее в журнале бетонных работ размещена таблица, которую необходимо заполнять при производстве монолитных работ, включающая следующие графы (колонки):
Графа 1: «Дата и время укладки бетона».
Графа 2: «Наименование бетонируемой конструкции и ее расположение (оси, отметка)».
Графа 3: «Изготовитель (поставщик) бетонной смеси».
Графа 4: «Условное обозначение бетонной смеси и номер документа о качестве по ГОСТ 7473».
Графа 5: «Объем партии бетонной смеси, уложенной в конструкцию, м3».
Графа 6: «Температура наружного воздуха, оС».
Графа 7: «Способ и режим твердения бетона».
Далее попарно сгруппированы следующие графы: группа под заголовком «Проектный класс прочности бетона В» включает графу 8 «Нормируемый Внорм» и графу 9 «Фактический Вф в проектном возрасте в контролируемой партии конструкций по результатам сплошного неразрушающего контроля прочности по ГОСТ 18105».
Под заголовком «Прочность бетона в промежуточном возрасте при распалубке или нагружении конструкций (% Внорм)» сгруппированы графа 10 «Нормируемая» и графа 11 «Фактическая в контролируемой партии конструкций по результатам сплошного неразрушающего контроля прочности по ГОСТ 18105».
Под заголовком «Средняя прочность контрольных образцов (МПа) по результатам входного контроля прочности бетонной смеси по пункту 5.4 ГОСТ 18105 или по примечанию к пункту 4.3 ГОСТ 18105» сгруппированы графа 12 «В промежуточном возрасте» и графа 13 «В проектном возрасте».
Завершает таблицу графа 14 «Подписи ответственных исполнителей работ по бетонированию и контролю качества».
Следует отметить, что таблица журнала бетонных работ претерпела определенные изменения, в которых видна попытка адаптации ведения записей к новым требованиям стандартов в области бетона. Но удачна ли такая адаптация?
Рассмотрим по порядку.
К первым четырем графам (колонкам) вопросов нет, сомнения появляются при рассмотрении следующей графы 5 (объем партии бетонной смеси, уложенной в конструкцию, м3). Скорее всего, здесь допущена опечатка, и, видимо, лишним здесь является слово «партии», которое надо из текста убрать. В этом случае надо будет просто фиксировать объемы уложенного в каждую конструкцию бетона. Впрочем, есть сомнения в необходимости учета уложенных объемов бетона именно в журнале бетонных работ, поскольку это является дублированием сведений, фиксируемых в журнале учета выполненных работ (форма КС-6а).
Имеются неясности и при заполнении графы 6 (температура наружного воздуха, оС): о какой температуре здесь идет речь – среднесуточной, или среднемесячной, или измеренной в момент укладки смеси, или прогнозируемой, или еще какой-нибудь? Впрочем, результаты измерения температуры воздуха фиксируются в журнале контроля температуры бетона, поэтому вряд ли имеет смысл дублировать такие записи еще и в журнале бетонных работ.
Необходимы комментарии в отношении графы 7 «Способ и режим твердения бетона». Так, например, если твердение бетона предусматривается в естественных условиях, то в этой графе так и надо писать: «естественные условия», а в случаях использования определенной технологии ухода за бетоном достаточно здесь указания, во-первых, реквизитов и пунктов соответствующего ППР, где предусмотрены назначаемые в зависимости от погоды способ и режим твердения бетона данной конструкции, а во-вторых, ссылки на записи в журнале контроля температуры бетона.
Теперь следует рассмотреть графы с 8 по 13 и оценить их с точки зрения возможности выполнения требований стандартов. Так, согласно ГОСТ 18105 контролю подлежат все виды нормируемой прочности (см. п. 4.2). К бетону монолитных конструкций должны быть назначены следующие виды (см. пп. 4.2 и 5.4 ГОСТ 18105 и пп. 5.4.2, 5.17.8 СП 70.13330):
— прочность бетона при распалубливании,
— прочность бетона в назначенном в проекте или в ППР промежуточном возрасте,
— прочность бетона в проектном возрасте.
Значения указанных видов нормируемой прочности могут быть получены испытаниями неразрушающими методами или, в случае отсутствия доступа к конструкции в момент осуществления контроля – разрушающим методом по образцам (см. пп. 4.3 и 5.4 ГОСТ 18105, п. 11.5.3 СП 63.13330, п. 5.5.5 СП 70.13330).
Однако в графе 9 журнала требуется фиксация результатов лишь неразрушающего контроля, а контроль по образцам вообще не упоминается, как будто такого более не существует. Таким образом, в графе 9 допущено вводящее в заблуждение грубое противоречие требованиям пунктов 4.3 и 5.4 ГОСТ 18105 и пункта 11.5.3 СП 63.13330, в которых четко указывается о необходимости организации контроля прочности по образцам в случаях отсутствия доступа к конструкциям в назначенные моменты осуществления контроля. Для восстановления истины графу 9 следует переименовать, например, так: «Фактический Вф в проектном возрасте». Это даст возможность фиксировать значения прочности бетона вне зависимости от вида испытаний как при сплошном контроле прочности бетона каждой конструкции, так и при выборочном контроле прочности бетона партии конструкций.
Далее, графы 10 и 11 предназначены для фиксации прочности бетона в промежуточном возрасте при распалубке или нагружении конструкций. Следует обратить внимание на то, что указанные в журнале виды нормируемой прочности разделены союзом «или». Это еще одна ошибка: на самом деле эти виды прочности не взаимозаменяемы, поэтому союз «или» между ними неуместен, в противном случае декларируется ложное утверждение об их заменяемости. Для исправления ошибки следует заменить союз «или» на союз «и», поскольку распалубочную прочность согласно п. 4.2 ГОСТ 18105 и пп. 5.5.5, 5.17.8 СП 70.13330 требуется контролировать в обязательном порядке, а прочность в промежуточном возрасте подлежит контролю только в случае, если таковая назначена в проекте и(или) в ППР.
Группировка граф 12 и 13 справедливо предназначена для записи значений прочности образцов бетона, хранившихся в нормальных условиях, для целей входного контроля прочности бетона, получаемого из поступающих на объект партий бетонной смеси как в промежуточном возрасте (графа 12), так и в проектном возрасте (графа 13). Но, к сожалению, журнал не содержит позиций для записи критериальных значений, с которыми надо сравнивать и оценивать зафиксированные в графах 12 и 13 результаты испытаний (критериальными значениями являются требуемая прочность в проектном возрасте, указываемая в документах о качестве на партии бетонной смеси и, если необходимо, требуемая прочность в промежуточном возрасте). Поскольку возможность оценки соответствия и оформления выводов при входном контроле в форме не предусматривается, то само ведение этих записей в журнале утрачивает свой смысл, поскольку не выполняется главная функция журнала – быть документом, подтверждающим (или не подтверждающим) соответствие получаемых значений требуемым. Для восстановления смыслового контекста ведения записей по результатам входного контроля надо добавить графу для значений требуемой прочности, указываемых в документах о качестве на партии поступающей бетонной смеси.
Аналогичной критики достойна последняя графа 14 «Подписи ответственных исполнителей работ по бетонированию и контролю качества». Совершенно непонятно, о чем свидетельствуют эти подписи. В лучшем случае о том, что подписавшее лицо выполнило определенные записи в данной строчке. И более ничего. Для восстановления смыслового контекста журнала надо оформлять результаты оценки соответствия по каждому виду нормируемой прочности с положительной или отрицательной резолюцией, скрепленной подписью ответственного лица. Это позволит реализовывать на практике принцип персональной ответственности подписывающих должностных лиц за свои решения и будет способствовать повышению качества продукции.
Таким образом, попытка адаптации ведения записей в таблице журнала к новым требованиям стандартов явно не удалась.
Следует обсудить еще один важный вопрос – о назначении партии конструкций. Согласно ГОСТ 18105 именно партия конструкций является некой контрольной единицей для оценки прочности бетона монолитных конструкций, т.е. предметом контроля является контроль прочности бетона каждой партии конструкций. Было бы вполне логичным такие партии формировать сразу в журнале бетонных работ, но, к сожалению, в новом журнале и это упущено, из-за чего смысл ведения журнала вообще потерялся из-за неясности предмета контроля. Таким образом, для возвращения логики ведения журнала в него обязательно надо включить те графы, которые позволяли бы без затруднений формировать партии конструкций. Для этого надо вспомнить определение понятия «партия монолитных конструкций».
Известно, что согласно требованиям ГОСТ 18105 правило объединения монолитных конструкций в одну партию формулируется следующим образом: это часть, одна или несколько конструкций, изготовленных по одной технологии в срок от одних суток до одной недели из бетонной смеси одного номинального состава (см. пункты 3.1.8 и 5.1 ГОСТ 18105). В новом журнале из этих указанных критериев уже предусмотрена фиксация дат, наименований конструкций, изготовителей смеси и технологии (способ и режим твердения бетона). Необходимо дополнительно включить графу «Номер состава бетонной смеси», и тогда в журнале будут присутствовать все критерии формирования партии конструкций. Остается включить еще одну графу: «Шифр (номер) партии» – для закрепления назначенной принадлежности каждой конструкции к конкретной партии.
Итак, в результате проведенного анализа подводим неутешительный итог: предложенная в приложении «Ф» СП 70.13330 форма журнала бетонных работ не отвечает принципам целесообразности, минимизации и достаточности отображаемых сведений и не обеспечивает надлежащий учет оценки и подтверждения соответствия прочности бетона монолитных конструкций заданным требованиям.
Но это еще не все. Дополнительно к неутешительному выводу следует добавить еще один упрек: форма журнала бетонных работ, приведенная в приложении «Ф» СП 70.13330, не отвечает даже требованиям этого же СП 70.13330.
Так, во многих пунктах свода правил имеются указания об оформлении результатов контроля ряда параметров в журнале бетонных работ. Большинство этих пунктов являются обязательными для применения, поскольку включены в правительственный перечень стандартов. Иными словами, документирование контроля таких параметров является обязательным, но и это упущено в предлагаемой новой форме журнала. Ниже дано перечисление этих параметров.
Итак, согласно п. 5.3.13 и табл. 5.2 в журнале должны фиксироваться следующие показатели:
— прочность поверхностей бетонных оснований при очистке от цементной пленки, определяемая по ГОСТ 22690 или ГОСТ 17624;
— результаты измерения высоты свободного сбрасывания бетонной смеси в опалубку конструкций, 2 раза в смену;
— результаты измерения толщины укладываемых слоев бетонной смеси, 2 раза в смену.
Затем, согласно п. 5.11.16 и табл. 5.7 надо документировать:
— прочность бетона монолитных и сборно-монолитных конструкций к моменту замерзания (критическая прочность), определяемую по ГОСТ 10180, ГОСТ 22690 или ГОСТ 17624;
— оценку возможности загружения конструкций расчетной нагрузкой, которая допускается после достижения бетоном проектной прочности, определяемой по ГОСТ 22690 или ГОСТ 17624;
— результаты измерения температуры воды и бетонной смеси на выходе из смесителя, 2 раза в смену;
— результаты измерения температуры бетонной смеси, уложенной в опалубку, к началу выдерживания или термообработки в местах, определенных ППР;
— результаты измерения температуры бетона в процессе выдерживания и тепловой обработки;
— скорость подъема температуры при тепловой обработке бетона, через каждые 2 часа;
— скорость остывания бетона по окончании тепловой обработки;
— результаты измерения разности температур наружных слоев бетона и воздуха при распалубке с коэффициентом армирования до 1%, до 3% и более 3%.
Далее, согласно п. 5.11.17 при среднесуточной температуре наружного воздуха ниже 5°С должен вестись журнал контроля температуры бетона, при этом количество точек измерения температуры, определяемое размерами и конфигурацией конструкции, должно указываться в технологических регламентах и ППР.
Наконец, согласно п. 5.18.3 и табл. 5.12 в журнале работ также должны фиксироваться следующие показатели:
— отклонение линий плоскостей пересечения от вертикали или проектного наклона на всю высоту конструкций;
— отклонение осей колонн каркасных зданий на всю высоту здания;
— отклонение от прямолинейности и плоскостности поверхности на длине 1-3 м и местные неровности поверхности бетона;
— отклонение горизонтальных плоскостей на весь выверяемый участок;
— отклонение длин или пролетов элементов, размеров в свету;
— размер поперечного сечения элемента;
— отклонение от соосности вертикальных конструкций – эти записи в журнале делаются на основании исполнительной геодезической съемки;
— отклонение размеров оконных, дверных и других проемов.
Таким образом, при выполнении монолитных работ свод правил СП 70.13330 требует документирование в журнале работ конкретных контролируемых показателей, для чего необходимо разработать соответствующую форму журнала. По-видимому, для выполнения таких требований целесообразно вести не один, а несколько журналов работ, так как разместить в одном журнале все требуемые показатели достаточно трудно. Наверное, целесообразно один из журналов вести для учета оценки соответствия прочности бетона по ГОСТ 18105, причем лучше назвать журнал соответствующим образом, например: «Журнал контроля и оценки прочности бетона конструкций». Цель и название другого журнала прямо указаны в п. 5.11.17 СП 70.13330 – «Журнал контроля температуры бетона». Для фиксации предусмотренных показателей при операционном и приемочном контроле нужен еще один журнал. Похоже, что именно этот журнал и надо называть «Журналом бетонных работ», так как его содержание наиболее отвечает такому названию.
Наверное, могут быть и другие предложения, но самое любопытное, что теперь строители вправе сами творчески решать, какие и сколько журналов необходимо оформлять на каждом конкретном объекте. Вот такие удивительные результаты нам дала актуализация строительных норм и правил.
Выводы:
1. Ведение журнала бетонных работ является обязательным.
2. Форма журнала бетонных работ, приведенная в приложении «Ф» СП 70.13330, не является обязательной для применения.
3. Форма журнала бетонных работ, приведенная в приложении «Ф» СП 70.13330, не соответствует основным целям и принципам ведения исполнительной документации, содержит грубые ошибки и недочеты, поэтому крайне нецелесообразно использовать такой журнал на практике.
4. С учетом требований ГОСТ 18105 и СП 70.13330 логично вести несколько журналов бетонных работ, среди них как минимум должны быть:
— журнал для фиксации результатов контроля и оценки прочности бетона конструкций по ГОСТ 18105;
— журнал контроля температуры бетона, в котором фиксируются показатели, предусмотренные пп. 5.11.16 и 5.11.17 СП 70.13330;
— журнал, в котором фиксируются показатели, предусмотренные пп. 5.3.13 и 5.18.3 СП 70.13330 (журнал бетонных работ).
5. Формы журналов работ могут разрабатываться самими строителями с учетом требований ГОСТ 18105 и СП 70.13330 о документировании результатов контроля. Целесообразно формы журналов согласовывать в договорах подряда.
6. Органы государственного строительного надзора вправе контролировать документирование только тех показателей, которые предусмотрены обязательными для применения пунктами СП 70.13330, включенными в перечень стандартов, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1521.
Библиографический список
1. ГОСТ 18105-2010 «Бетоны. Правила контроля и оценки прочности»
2. СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003».
3. СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87».
